10-01-2024, 10:05 AM
Vi har nu fått besked om att vi är välkomna till Klimat- och Näringslivsdepartementet i v 42. Carl har gjort ett upplägg för presentation:
Rune och jag har i kväll snackat ihop ett upplägg och i morrn fixar han det hela, klar under veckan.
Han sekunderas av Inga-Britt - de tänker vi oss stå för budskapet innehållande tre godbitar att nappa på. Inga-Britt du får snacka med Rune om er samordning.
Du Per får 3 minuter att framhålla den tvärvetenskapliga kompetensen grundad på vetenskap och beprövad erfarenhet inom SA
Jag introducerar oss 2 minuter
Rune 10 minuter
Inga-Britt 5 minuter
sen samtal
Rune lämnar fullödig skrift efter avslut och hoppas vi får fortsatt förtroende
Vi har nog ca 1 timme till förfogande
Jag tänker mig säga ngt i denna stil:
Synpunkter?
Rune och jag har i kväll snackat ihop ett upplägg och i morrn fixar han det hela, klar under veckan.
Han sekunderas av Inga-Britt - de tänker vi oss stå för budskapet innehållande tre godbitar att nappa på. Inga-Britt du får snacka med Rune om er samordning.
Du Per får 3 minuter att framhålla den tvärvetenskapliga kompetensen grundad på vetenskap och beprövad erfarenhet inom SA
Jag introducerar oss 2 minuter
Rune 10 minuter
Inga-Britt 5 minuter
sen samtal
Rune lämnar fullödig skrift efter avslut och hoppas vi får fortsatt förtroende
Vi har nog ca 1 timme till förfogande
Jag tänker mig säga ngt i denna stil:
- SA började som möjlighet för seniora forskare att fortsätta sin verksamhet efter det att de blivit utkastade från sitt universitet. Vi har alltmer ändrat inriktning till tvärvetenskap eftersom vi har ungefär 80 olika ämnen.
- I dagens värld med klimathot, Putin, Netanyahu, Trump, högerextremister, demokratihot, arbetslöshet och dito brist etc behövs tvärvetenskap och ett bredare helhetssynsätt.
- SA har stor kompetens inom energiförsörjning, klimat, etnologi, systemanalys
- Tekniska framsteg har avgörande betydelse faktiskt för mänsklighetens överlevnad. Men traditionell vetenskap specialiserar sig och gräver ner sig i ett litet område. Den traditionelle forskaren vet allting om nästan ingenting medan den tvärvetenskaplige forskaren vet nästan ingenting men i gengäld om allting. Detta senare behövs i den föränderliga värld vi lever i just nu. SA har en del idéer om hur man ska kunna gå vidare.
Synpunkter?