Kriterier

[Per]

Vid redaktionskommitténs möte den 11 sep -24 pratade vi om kriterierna för att få publicera i AAS. Nuvarande kriterier baseras på traditionella artiklar i vetenskapliga tidskrifter där forskningsresultat rapporteras. Vi har inte många sådana artiklar i nuvarande AAS, det handlar mest om översikt och ibland snudd på debatt. Därför måste vi ha andra kriterier som matchar det vi har. I sammanhanget kan man tänka på vår förhoppningsvis kommande tidskrift, som jag också har föreslagit ska heta AAS. Jag gör ett utspel här med idé om kriterier som granskare kan basera sitt omdöme på:

·      Är de valda perspektiven viktigt och relevant för området som behandlas?
·      Har artikeln ett nyhetsvärde?
·      Är syftet tydligt formulerat?
·      Är den använda världsbilden väl beskriven?
·      Är valda metoder motiverade?
·      Argumenterar man ordentligt och fullständigt för sina slutsatser?    
·      Är språket enkelt och lättläst?
·      Övriga synpunkter från granskarna

"Världsbild" kan ungefär översättas med paradigm fast det är lite mer omfattande. "Perspektiv" bör också förtydligas, framförallt skillnaden mellan det och "världsbild". Frågan om metodval är ibland, kanske rent av ofta, irrelevant men jag tog med den eftersom det ibland faktiskt är höxt relevant!

Jag håller på att skriva lite artiklar om tvärvetenskap där denna fråga kommer upp. De publiceras i fria serien.